【译者注：关于作者毕欧-莫阿 （Pio Moa），可参阅笔者发表在本刊的《从毛主义分子到右派作家》。毕欧-莫阿是西班牙历史学家。年轻时曾笃信共产主义，参与反佛朗哥体制的活动。后认真研读马克思理论，发现“利润率下降论”是错误的，而建筑在这一错误基石上的整个马克思主义的经济和政治理论体系都是不成立的。此后认真研究西班牙历史，奋笔疾书揭露左派伪造历史，致力于恢复历史的真实。他的著作很快引起极大社会反响，成为畅销书。尽管他被左派所仇视，但他治学严谨，尊重历史，对己诚实，敢于承认和纠正错误，不惧威胁和辱骂，深得读者的称赞。未来人们会发现，他的著作在西班牙史学界具有划时代的作用。】
我们的民主制度如果不承认自己的真实由来就不会成熟。
【Pio Moa】
佛朗哥去世38年，但依然是热门话题：当今的反佛朗哥分子比以往任何时候都多。这说明了什么？说明佛朗哥的历史重要性。
佛朗哥在世时，他的反对派是共产党分子和恐怖分子。现在的反佛朗哥派表明了共产党分子和恐怖分子在宣传上获胜。
共产党和分裂主义宣传的影响增长至今日的程度，反映出民主的严重失误。当然民主还另有其它失误。
佛朗哥体制没有民间的反对派。40年代游击队就失败了，首先是因为人民不跟随它。甚至西班牙共产党、分裂主义和恐怖组织也没有得到多少支持。
人们说憎恨佛朗哥是因为他不民主。但是，他的反对派也不是民主的，当时的监狱里没有民主人士也没有自由主义人士。
没有民主人就不可能有民主制。仅有的少数民主派分子在佛朗哥治下得到发展，没有出现大问题，只有一些不很重要的怨言。社会主义分子也同样。
民主转型时，西班牙人口是3600万，而从监狱里获释的政治犯不到300人，都是极权主义分子：共产党和恐怖分子。
事实上，今天的民主起源于佛朗哥，起源于佛朗哥使实现社会繁荣和人民和解成为可能。反佛朗哥分子为此而恨他吗？不，恨他不为这个。
佛朗哥使得民主顺其自然地到来而不留创伤。不像整个西欧，是靠美国的介入。
即使今天，西班牙的民主派和自由派人士也是很稀少的：只要看看当前制度遭遇的严重问题和危机就够了。
所有那些威胁民主的危险：恐怖主义、大规模的腐败、分裂主义等等，无一不带着反佛朗哥的标签。
佛朗哥起义是反对民主的说法不符合事实。是人民阵线捣毁了民主、并以革命取而代之。所以，佛朗哥才起事反对革命。
说恨佛朗哥是因为他打击劳动者。事实是劳动者当时很快就改善和发展了，并得到之前没有过、之后也没有过的福利和权利。
还说，恨佛朗哥是因为他签署了许多死刑判决。签署死刑判决的是法官，佛朗哥只签减免刑，大约半数都得到减免。
有人企图把战后执行死刑的人数夸大到20万、15万，8万……。实际数字是大约一万两千。
佛朗哥建政初期镇压下死亡的人数显然低于欧洲任何一个国家在20世纪死于战争的人数。
那些人企图让人相信佛朗哥体制处决人仅仅因为是“共和党”。他们不是共和党，他们是暴力革命分子，其中大部分是罪犯、施酷刑者和契卡分子。
他们指责佛朗哥残酷。跟谁比？丘吉尔和罗斯福才是残酷的，更不必说斯大林或者希特勒了。
令人吃惊的是，右派中的大部分重复着左派吃着国家的资助而发明制造的谎言，这些左派用以攻击佛朗哥的那些恶行实际上是他们自己的所作所为。
右派越来越接纳左派伪造的关于佛朗哥的谣言，表明在道德、知识和政治上的堕落达到极为危险的地步。
证据：佛朗哥在时，经济福利的增长速度空前绝后。他们为此而恨他吗？没有，恰恰是这点他们不恨。
证据：佛朗哥打败了革命，打败了游击队，打败了非正义，战胜了国际孤立，并使社会犯罪大大减少。他们为此而仇恨他吗？没有。
证据：佛朗哥挽救了国家民族的统一，挽救了基督教文化，挽救了私有财产制，创建了一系列社会福利和医疗制度等等。他们为此而恨他吗？没有。
证据：左派极力想把西班牙推入世界大战，而佛朗哥使西班牙免于世界大战。他们为此而仇恨他吗？没有。
在受尽了200多年的连年战争之苦之后，佛朗哥开创了西班牙最长的和平时期，这和平时期仍在继续。他们为此而仇恨他吗？没有。
证据：反佛朗哥大旗下集结着哪些人呢？De Juana Chaos（在逃恐怖分子杀人犯），Arzallus（巴斯克分裂主义首领），Mas（加泰分裂主义首领），Roldán（前国民警卫队总长，巨贪犯）， Pajín（前部长，主张说人“长得难看”是犯法）， Josu Ternera（著名恐怖分子杀人犯）， Guerra（工社党元老，国家恐怖主义分子），Zapatero（前首相，主张清算佛朗哥恢复共和）， Aido（前部长，女权主义分子，说童话故事白雪公主是歧视妇女）， M.A.R. Junqueras（加泰共和党，分裂主义分子）……总之， 一个“卓越的”俱乐部。*括号里是译者的注释。
这个反佛朗哥俱乐部最珍爱的武器是造谣说谎、中伤诽谤和敲诈勒索。而揭穿他们真实面目的我却几乎是独自一人。
这种对佛朗哥的无缘由的仇恨，来自于恐怖分子的政客以及恐怖主义的合作者，来自于贪腐者、分裂主义者等等。
一个民主制度不承认自己的真正来源，那注定要被腐蚀并在蛊惑中堕落。
我们的民主制度如果不承认自己的真实由来就不会成熟。
【Pio Moa】
佛朗哥去世38年，但依然是热门话题：当今的反佛朗哥分子比以往任何时候都多。这说明了什么？说明佛朗哥的历史重要性。
佛朗哥在世时，他的反对派是共产党分子和恐怖分子。现在的反佛朗哥派表明了共产党分子和恐怖分子在宣传上获胜。
共产党和分裂主义宣传的影响增长至今日的程度，反映出民主的严重失误。当然民主还另有其它失误。
佛朗哥体制没有民间的反对派。40年代游击队就失败了，首先是因为人民不跟随它。甚至西班牙共产党、分裂主义和恐怖组织也没有得到多少支持。
人们说憎恨佛朗哥是因为他不民主。但是，他的反对派也不是民主的，当时的监狱里没有民主人士也没有自由主义人士。
没有民主人就不可能有民主制。仅有的少数民主派分子在佛朗哥治下得到发展，没有出现大问题，只有一些不很重要的怨言。社会主义分子也同样。
民主转型时，西班牙人口是3600万，而从监狱里获释的政治犯不到300人，都是极权主义分子：共产党和恐怖分子。
事实上，今天的民主起源于佛朗哥，起源于佛朗哥使实现社会繁荣和人民和解成为可能。反佛朗哥分子为此而恨他吗？不，恨他不为这个。
佛朗哥使得民主顺其自然地到来而不留创伤。不像整个西欧，是靠美国的介入。
即使今天，西班牙的民主派和自由派人士也是很稀少的：只要看看当前制度遭遇的严重问题和危机就够了。
所有那些威胁民主的危险：恐怖主义、大规模的腐败、分裂主义等等，无一不带着反佛朗哥的标签。
佛朗哥起义是反对民主的说法不符合事实。是人民阵线捣毁了民主、并以革命取而代之。所以，佛朗哥才起事反对革命。
说恨佛朗哥是因为他打击劳动者。事实是劳动者当时很快就改善和发展了，并得到之前没有过、之后也没有过的福利和权利。
还说，恨佛朗哥是因为他签署了许多死刑判决。签署死刑判决的是法官，佛朗哥只签减免刑，大约半数都得到减免。
有人企图把战后执行死刑的人数夸大到20万、15万，8万……。实际数字是大约一万两千。
佛朗哥建政初期镇压下死亡的人数显然低于欧洲任何一个国家在20世纪死于战争的人数。
那些人企图让人相信佛朗哥体制处决人仅仅因为是“共和党”。他们不是共和党，他们是暴力革命分子，其中大部分是罪犯、施酷刑者和契卡分子。
他们指责佛朗哥残酷。跟谁比？丘吉尔和罗斯福才是残酷的，更不必说斯大林或者希特勒了。
令人吃惊的是，右派中的大部分重复着左派吃着国家的资助而发明制造的谎言，这些左派用以攻击佛朗哥的那些恶行实际上是他们自己的所作所为。
右派越来越接纳左派伪造的关于佛朗哥的谣言，表明在道德、知识和政治上的堕落达到极为危险的地步。
证据：佛朗哥在时，经济福利的增长速度空前绝后。他们为此而恨他吗？没有，恰恰是这点他们不恨。
证据：佛朗哥打败了革命，打败了游击队，打败了非正义，战胜了国际孤立，并使社会犯罪大大减少。他们为此而仇恨他吗？没有。
证据：佛朗哥挽救了国家民族的统一，挽救了基督教文化，挽救了私有财产制，创建了一系列社会福利和医疗制度等等。他们为此而恨他吗？没有。
证据：左派极力想把西班牙推入世界大战，而佛朗哥使西班牙免于世界大战。他们为此而仇恨他吗？没有。
在受尽了200多年的连年战争之苦之后，佛朗哥开创了西班牙最长的和平时期，这和平时期仍在继续。他们为此而仇恨他吗？没有。
证据：反佛朗哥大旗下集结着哪些人呢？De Juana Chaos（在逃恐怖分子杀人犯），Arzallus（巴斯克分裂主义首领），Mas（加泰分裂主义首领），Roldán（前国民警卫队总长，巨贪犯）， Pajín（前部长，主张说人“长得难看”是犯法）， Josu Ternera（著名恐怖分子杀人犯）， Guerra（工社党元老，国家恐怖主义分子），Zapatero（前首相，主张清算佛朗哥恢复共和）， Aido（前部长，女权主义分子，说童话故事白雪公主是歧视妇女）， M.A.R. Junqueras（加泰共和党，分裂主义分子）……总之， 一个“卓越的”俱乐部。*括号里是译者的注释。
这个反佛朗哥俱乐部最珍爱的武器是造谣说谎、中伤诽谤和敲诈勒索。而揭穿他们真实面目的我却几乎是独自一人。
这种对佛朗哥的无缘由的仇恨，来自于恐怖分子的政客以及恐怖主义的合作者，来自于贪腐者、分裂主义者等等。
一个民主制度不承认自己的真正来源，那注定要被腐蚀并在蛊惑中堕落。
No comments:
Post a Comment