1936至1939年发生的西班牙内战，仍然是当今史学界最有争议的题目之一，而那段历史的主人公佛朗哥也自然成为最有争议的历史人物之一。
追溯内战的本质根源，是意识形态的分歧。18世纪中叶，巴枯宁的弟子和马克思的女婿都到西班牙传播各自的理论体系，这些理论强烈地冲击了这个传统的天主教君主制国家，引发了许多重大变化。不仅传统派和马克思主义派之间的对抗日益尖锐，无政府主义和马克思主义势不两立的对抗基因，也被植入各自的信徒，导致西班牙派系纷繁、动乱不断。随后斯大林对西班牙实行战略性干预，促使对抗迅速升级。
1934年10月左派发动武装暴动，它被视为西班牙内战的第一仗【[1]】。革命被政府平息后，左派继续准备推翻资产阶级共和国，建立无产阶级专政。1936年2月左派组成人民阵线【[2]】拿下大选，7月13日暗杀君主派领袖【[3]】，7月18日军人起事，试图通过军事干预恢复共和秩序，不料左派武装夺取政权之凶猛来势已无法遏制，内战不得已全面铺开。
佛朗哥取胜后建立独裁统治，注重经济，淡化政治，以避免对过去事件的争论。此举意在让时间淡化仇恨，促进和解。佛朗哥明智地安排继承人，把历史问题留待后人解决。他的设计不失为大智精明之举，他死后留下一个经济发展、人民和解的国家。在今天的民主制度下，曾经被禁止的议题——第二共和国和内战——成为热议题目，是为必然 。
在民主制度下，共产左派终于可以自由抨击佛朗哥和他的独裁统治，当年流行的关于内战的谎言重又抬头，误导视听。尤其是2004-2011工社党的萨帕特罗执政八年，恶意重揭伤疤，制造对立，分裂人民，西班牙政治形势颇有1936年重来的迹象。面对左派的“扬眉吐气”，一向礼让三分、委曲求全的右派不再报以若无其事的沉默，近十年来，越来越多的知识精英著书立说，站出来说话，澄清被一再坚持的误传和谎言。
所谓“希特勒阻止佛朗哥参战”
二战伊始，佛朗哥即宣布中立，使西班牙免受战难。反佛朗哥派的说法是：佛朗哥好战，是希特勒阻止了佛朗哥参战。
1940年10月23日，希特勒从柏林旅行2000公里到达法国比邻西班牙边境的亨达亚与佛朗哥会晤，会晤的主题是希特勒邀请佛朗哥加入轴心国。关于这次会谈，佛朗哥在对记者的谈话中这样回忆：
“我回答，战争还没结束，英国会战斗到最后一刻。假如英国被占领，会在它的殖民地、在加拿大、在所有的地方继续战斗。不要忘记，英国背后有美国，它表面上中立，但它的军事潜力不可小觑。至于西班牙，可怕的内战刚结束，现在比任何时候都更需要和平。我还罗列了一系列我所缺乏的大量生活物资和原材料。”
这次会谈不欢而散，如佛朗哥所说：他迎接我的时候很热情，告别的时候很冰冷。的确，希特勒很沮丧，直到1945年，他还对佛朗哥拒绝加入轴心国耿耿于怀：“我常想，1940年我们没能把西班牙拉进大战是否犯了一个大错误，因为我们毫不费力就点燃了意大利人的参战欲望，使他们加入了我们胜利者的俱乐部。”
1943年，希特勒提议占据西班牙，从背后直取直布罗陀和非洲，遭到佛朗哥拒绝。佛朗哥对记者说：“他（指希特勒）知道要侵略一个国家需要有很多理由，他不能指责西班牙人民，他很了解我们人民的精神和历史。……希特勒根本不理解人们的心理，不能想象人民将拼尽全力抵抗的潜力。”当记者问道“您有过假如参战的话会站在轴心国一边的想法吗？”时，佛朗哥回答：“没有，从来没有。两国之间没有任何承诺迫使西班牙参与武装冲突。”
佛朗哥是天主教徒，而希特勒是无神论者，他对佛朗哥有宗教信仰十分恼火，他说：“佛朗哥要介入（大战）显然要价很高，但是，如果没有教会的捣乱破坏，他或许会在合理的条件下加入我们的事业，比如把法国给他一小块，把阿尔及利亚割一大块给他。”希特勒很想利诱佛朗哥以求得允许他穿过西班牙攻占直布罗陀，但又担心激怒英国，那样他就必须与西班牙共存亡：“那样的话，我们死活都必须和西班牙这个由教会僧侣掌管的资本主义体制绑在一起！我对这个体制一无好感！”
佛朗哥使西班牙免于大战是公认的历史功绩，但是反佛朗哥派不愿意承认，于是把事情说成是“希特勒阻止了佛朗哥参战”。这种说法首先与事实不符，即使不了解史实，仅从常识上分析也会发现它不合逻辑：一个刚刚在内战中耗尽国力的国家显然无力参战，无参战能力却期望捞到好处那是不可能的。按照美国史学家、西班牙问题专家斯坦利·佩恩的观点，“佛朗哥既不是一个对大战不感兴趣的和平主义者，也不是一个需要希特勒安抚的好战分子。说他是和平主义者那是传说，说他好战是夸张。他们都想西班牙参战，但是，如佛朗哥所说：没有一定的条件做保障，西班牙是没有兴趣参战的，例如非洲的领土和更多的经济和军事援助……假如希特勒满足了佛朗哥的要求，佛朗哥很可能站在德国一边，但是佛朗哥要的太多，不现实。”
希特勒最初很低看佛朗哥，后来把西班牙看做原料供应地，再后来要求佛朗哥参战，最后，由于佛朗哥吞吞吐吐犹豫不决，每次问到重要题目，他都以大谈他在非洲的战情作为回答。希特勒大怒，据斯坦利·佩恩描绘：他一拳砸在桌子上大喊：“这个耍嘴皮子的就是想骗我！”后来，希特勒甚至计划利用长枪党和所有不满佛朗哥的派系力量除掉佛朗哥。
据西班牙史学家毕欧·莫阿：亨达亚会谈后不久，希特勒写信给佛朗哥恳请佛朗哥尽快决定参战，说每拖延一个星期都有可能带来灾难性的后果。但佛朗哥很清楚，希特勒不会答应把法属非洲领土划给西班牙，因为他同时还需要法国的帮助。所以佛朗哥坚持要求满足利益条件，这样为自己争取了时间，也拖延了希特勒的时间，直到希特勒不得不反身攻打苏联。就这样，提出无法实现的要求来达到拒绝参战的目的，不失为佛朗哥的高度精明。
关于佛朗哥接受德国援助
人民阵线政府在军队起义的当天，7月18日，就向法国、墨西哥求援，19日向英国求援被拒——英国不支持一个苏维埃西班牙，同时还向希特勒和苏联求援，后苏联成为人民阵线的主要援助国。
起义军方面，统领莫拉（Emilio Mola）将军认为只是常规性的政变，很快就会恢复共和秩序，不需要外援。想到事情不这么简单的是佛朗哥，他预见战争不是短期的。他首先向英国求援，因为知道英国不会援助人民阵线的革命。再向意大利求援，想通过弃位出走的阿方索十三向墨索里尼通融（国王很了解佛朗哥主张君主制，条件成熟时会把他请回西班牙）。最后，7月22日，在人民阵线向希特勒求援的三天之后，佛朗哥才决定向德国求援，一个曾是国家社会党成员的德国人自报奋勇说服希特勒。结果，27日意大利派来12架轰炸机，英国承诺中立。
任何国家提供援助都不会不考虑本国的利益，例如德国援助佛朗哥的目的是牵制斯大林的精力，分散英法的注意力。不仅德国，葡萄牙、墨西哥和美国也都援助了佛朗哥，除了其他因素，也因为，在数位军队高级将领和政界要员或遭遇不测、或被逐出局外的情况下，佛朗哥成为唯一有能力团结起义军、达到驱逐共产主义求得西班牙和平的人。
至今，流行舆论仍然只谴责佛朗哥接受德国援助，不谴责人民阵线接受斯大林的援助。希特勒屠杀了六百万犹太人，斯大林屠杀了两千万苏联人。连号称西班牙的列宁的拉尔戈·卡瓦耶罗【[4]】都承认“斯大林比佛朗哥更坏”，而人民阵线的后来者们只热衷于把佛朗哥描绘成法西斯，但对斯大林的罪行绝口不提。
佛朗哥和希特勒并不是一根藤上的瓜。在一本题为《希特勒的政治遗嘱》的书中，提到希特勒怀疑佛朗哥欺骗了他，认为西班牙或许没有那么多的共产党。他说：“ 我相信在西班牙所谓的红派里没有多少是共产党，他骗了我们……假如早知道是那样，我绝不会同意把我们的飞机给他去轰炸快要饿死的穷人，好让他为可恶的西班牙僧侣重建权威。”这和希特勒后来表示后悔帮助了佛朗哥在逻辑上相符，他说：“我们帮助佛朗哥是犯了一个错误。我们本该帮助西班牙的社会主义派，那样就有希望把西班牙变成一个社会主义国家。不过已经晚了。【[5]】”
值得注意的是，首先向希特勒求助的不是佛朗哥，而是工社党和人民阵线。假如当时希特勒答应援助人民阵线，人民阵线武装力量自诩“反法西斯”的“好名声”又该怎样解释呢？
2011年梅克尔访问西班牙，左派组织提出“梅克尔应该为希特勒支持了佛朗哥而道歉”，一位作家反问：“为什么不要求普京道歉？苏联国家秘密警察的罪行都是有真凭实据的。还有，把黄金还给我们怎么样【7】？”
关于蓝色师团帮助了希特勒
佛朗哥派遣了由五万名志愿者组成的蓝色师团，帮助希特勒打苏联，被认为是佛朗哥支持希特勒的证据。关于蓝色师团，佛朗哥本人的解释是这样的【[6]】。
佛朗哥：“这要追溯到内战初期，很快，战争就不是西班牙人自己的事了，红派向所有社会主义共产党国家求援。……国际纵队变成一个多纵队军团，成了外国武装。……我们呢，得到的是来自世界各地的志愿者。第一批是爱尔兰的天主教营。后来接受了意大利和德国的志愿部队，他们的帮助使西班牙及早结束了痛苦。所以，西班牙对外国志愿军有道义上的债务。……对德国和意大利负有血债。借债换钱是西班牙人民历来的传统。”
“对于轴心国攻打盟国，我们不认为有义务参与，因为他们对西班牙从来没有敌对行为，而且我们关系友好。对于许多西班牙人来说，轴心国和东方共产主义打仗，与德意两国同西方盟国作战是两回事。……所以我们召集了志愿者去和布尔什维克作战。这些志愿者在德国集合，组成蓝色师团，在德国旗帜下，以德式装备开往俄国前线。……蓝色师团是我们对朋友的报答，在我们最危急的时刻人家帮助了我们。蓝色师团作战很英勇，死伤很多。但是后来，蓝色师团战员减少，随着战事拉长，俄国和盟军越来越靠近，结果蓝色师团面对的不是俄国而是盟军。我们的目的是专打共产党，结果却不得不和美国人冲突，所以1944年我们撤下蓝色师团。这个决定是合乎逻辑的。”
佛朗哥的敌人是俄国，蓝色师团的组成也是针对俄国。内战结束后，西班牙人民中普遍存在对斯大林共产主义的憎恨，认为他是分裂西班牙人民、鼓动暴力革命、煽动社会骚乱，支持红派推翻共和国，派遣国际纵队帮助一半西班牙人民去屠杀自己的另一半同胞、把西班牙沉入深渊的主要责任者。所以，当塞拉诺·苏涅尔部长（Serrano Sú?er）发出号召时 ，立即得到青年们的热烈反响。虽然，蓝色师团的客观效果是站在了希特勒的一边，但佛朗哥的基本出发点是打俄国，正如苏涅尔部长对蓝色师团讲话中所说的：“苏俄是罪魁祸首！是挑起我们内战的责任者。他杀害了我们长枪党的奠基人何塞·安东尼奥，他杀害了我们许多同志，他用共产主义侵犯我们国家，挑起内战，导致我们许许多多的士兵在内战中倒下。一个自由文明的欧洲要存活就必须捣毁共产主义。 ”这说明，西班牙内战的实质是反共派和共产派的武装冲突。并非佛朗哥支持希特勒，而是他深知来自斯大林的危险远甚于希特勒。他在内战中战胜了斯大林派，然而二战的结果是斯大林赢了——后果是灾难性的。
关于佛朗哥的中立
佛朗哥的国际立场前后是一致的。在内战期间，他争取到英国的中立，他写信给丘吉尔，说明他如果不打赢这场战争西班牙就会沦为共产主义斯大林的保护国。英国的中立对佛朗哥赢得战争至关重要。
二战开始的第三天佛朗哥即宣布中立。为回报希特勒在内战中的援助而派蓝色师团帮助希特勒打苏联。佛朗哥此举冒了风险，尽管是打苏联，但斯大林的盟友们完全可以认为这是对他们的侵略。但这不足以否定佛朗哥采取的中立姿态。
据毕欧·莫阿分析：为什么佛朗哥同德军合作，却仍然得到英国的尊重？答案就是西班牙的中立非常重要，虽然它使纳粹得到战术上的好处，但对同盟国来说西班牙提供的是一个无可估量的地理战略优势，它使盟军可以驻扎地中海，然后占据非洲和意大利。西班牙的这一立场深得丘吉尔的赞赏。
左派作家中有一种意见，认为希特勒并不在乎西班牙是否与轴心国协作。事实并非如此。前面说了，希特勒对没能争取西班牙站在自己一边参与大战很感失望。贬低西班牙中立意在贬低佛朗哥的国际作用和历史作用。
人民阵线勾结苏联，接受斯大林的援助，最大的代价不是盗窃西班牙银行的黄金【[7]】，而是窃国，是出卖国家利益，把西班牙置于苏联的“保护”之下。相比之下，佛朗哥接受希特勒的援助，不以任何政治勾结为交易条件，不但没有损害西班牙人民的根本利益，而且果敢智慧地维护了西班牙国家的独立和尊严。斯大林可以和希特勒签署互不侵犯条约，共同瓜分波兰，而佛朗哥却拒绝加入轴心国；瑞典可以屈服于德国放德军过境去侵占挪威，但佛朗哥却断然拒绝了希特勒借道西班牙去实现其直取直布罗陀和非洲的战略计划。足见佛朗哥的原则性和大智慧。
关于佛朗哥，不是简单地戴一顶“独裁者”的帽子就能说明问题的。攻击佛朗哥的“独裁”的，正是那些不惜用暴力革命建立极权专制的人。他们抨击佛朗哥在内战后肃清共产恐怖活动的一系列举措，却不提他们在内战中怎样激动地高喊“苏俄万岁，西班牙死亡！”，怎样围着焚书的火堆兴奋地大叫“打倒文化，人民万岁！”，怎样打砸抢、烧毁教堂、强奸枪杀修女、枪决神父、折磨和屠杀他们不喜欢的人……这样的一群乌合之众攻击佛朗哥“独裁”和“镇压”，无非是“损着别人的牙眼却主张宽容反对报复”罢了。实际上，佛朗哥在战后采取的措施并非报复，而是坚决杜绝用暴力制造国难的根源——共产主义，这也是合乎逻辑的，否则就不会有三年内战。
当今和平民主的西班牙，有佛朗哥不可否认的功劳，共产左派不是不知道，只是出于派性不肯承认而已，甚至为拉选票不惜利用内战重新挑拨对立制造仇恨。他们借攻击佛朗哥攻击右派，目的还是为了权力，而权力的目的当然在于利益，这只消看看左派的腐败有多严重就够了。他们早已是财富显赫的超级百万富翁，享受着比资产阶级还资产阶级的生活，却仍然握着拳头高唱穷人的“国际歌”，为什么？
佛朗哥建立独裁的全部基础就是严防共产主义，所以，反佛朗哥的共产派，一贯把佛朗哥与希特勒和墨索里尼并列为三大法西斯独裁者，也就并不奇怪。只要西班牙的共产左派不放弃——不是口头上，而是从根本认识上——放弃马列主义的阶级斗争和暴力革命论，争议就不会停息。
【[1]】流行的说法是内战始于1936年军事政变，佛朗哥等军人背叛第二共和国。按照英国史学家保罗·约翰逊和美国史学家斯坦利·佩恩，以及西班牙修正派史学家的意见，内战始于1934年武装暴动成立阿斯图里亚斯社会主义共和国和加泰罗尼亚的独立，它们被视为首先开战推翻共和国。
【2】1936年西班牙左派在季米特洛夫的指示下为集中选票赢得大选而组成的联合体，他们靠偷换假票获胜故从未公布选举结果。
【3】 1936年7月13日凌晨，工人社会主义党警卫队将共和国议会君主派领袖何塞·卡尔沃·索特洛骗出家门，在小货车上开枪打死，然后暴尸在郊外公路边上。
【4】 西班牙工人社会主义党领袖，被苏联真理报誉为“西班牙的列宁”。
【5】 据西班牙史学家塞萨尔·维达尔（Cesar Vidal）
【6】 佛朗哥同法国记者的谈话，刊登于法国《费加罗报》1958年6月12日。
【7】 西班牙共产党领导人之一胡安·内格林把西班牙银行的全部黄金储备512吨送给斯大林，斯大林签收“永不归还”。人民阵线得到的苏联武器装备的相当部分被佛朗哥的国民军缴获。
－－原载：《观察》，2012-11-20
http://observechina.laogai.org/content/11202012-0928/%E6%BE%84%E6%B8%85%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%BD%9B%E6%9C%97%E5%93%A5%E7%9A%84%E4%BC%A0%E8%A8%80
